说一说拖欠720万服务费，代理商将瑞银信支付告上法庭！结果赢了！ ...

福临祥门进

拖欠支付服务费代理商把支付机构告上法庭，结果赢了！微信支付宝互转的相关问题可以到网站了解下，我们是业内领域专业的平台，您如果有需要可以咨询，相信可以帮到您，值得您的信赖！https://duoduozs.com/

支付圈消息，近日，北京市区人民法院公开的一则民事判决书显示，瑞银信支付技术有限（以下简称瑞银信支付）因未按合作协议的约定，如期支付代理商「霍尔果斯高赞络科技有限」（以下简称高赞）2022年10月市场推广服务费723216886元，被高赞告上法庭。
比较终，法院一审判决，瑞银信支付于判决书生效后七日内给付原告高赞2022年10月营销补贴服务费共计723216886元及资金占用使用费。
具体什么情节，一起来看看。
到底谁违约
裁判文书显示，2022年7月，高赞与瑞银信支付签订《市场推广及技术服务合作协议》以及补充协议，约定，高赞要向瑞银信支付推荐商户，并提供支付服务支撑，同时，不得转移商户资源，确保商户的真性、合法性等。
此外，还约定2022年8月1日至2022年10月31日，瑞银信支付向其提供“金额奖励”和“笔数奖励”政策，当月任务达标后即可获得一定的营销补贴服务费。
据了解，2022年10月以前的服务费已经结清，但双方对于10月份奖励交易笔数、10月份交易总金额的数额有争议。
相关协议约定：
“笔数奖励”=10月份日均奖励交易笔数的净增量（10月份奖励交易笔数÷31天-9月份日均奖励交易笔数）×4，9月份日均奖励交易笔数为387841笔；
对于1元以下交易笔数（1元以下交易奖励），高赞认为应为4587笔，瑞银信支付认为应为1085277笔；
对于风险交易笔数（风险交易奖励），瑞银信支付认为应为55244笔，高赞认为没有风险交易。
“金额奖励”=10月份的交易总金额×01%
对于2022年10月份交易总金额，高赞认为应为1624132716元，瑞银信认为应为162167883101元；
对于风险交易金额，瑞银信支付认为应为623659038元，高赞认为不应有风险交易金额。
上述数据均来源于瑞银信支付管道理平台，合作期间，高赞可以登录该平台查看交易数据，现高赞已法登录该平台。不过，高赞在立案前对数据进行了证据保全公证。
原告高赞称，多次催要，瑞银信支付故拖欠至今，故提起本案诉讼。
被告瑞银信支付在答辩称：高赞有严重违约的行为，给瑞银信造成重大损失。
瑞银信支付表示，高赞交易量从2022年11月开始断崖式下降，到2022年7月为0，说明高赞通过技术手段将原有客户的交易迁移。高赞对此予以否认，称客户有权自由选择。
瑞银信支付还称，高赞推荐的客户的营业执照、身份证照片、银行卡等资料不齐，要求高赞补齐。高赞称收到了通知并且已经补齐资料，瑞银信予以否认。经询，瑞银信称未补齐资料的客户发生了际交易。
720万的服务费要不要偿还
一审法院认为，高赞与瑞银信所签相关合作协议，系双方真意思表示，合法有效，双方均应依约履行。
2022年10月营销补贴服务费问题，双方对于计算方式并争议，但对具体数据意见不同。高赞主张的数据系来源于瑞银信的管道理平台，且在本案立案之前就进行了公证证据保全，对高赞数据的真性，本院予以采信。瑞银信虽对数据提出异议，但未提交相关反证，故对瑞银信提出的异议，不予采纳。
对于瑞银信提出高赞未补充客户资料的问题，由于商户已发生真交易，补齐资料问题不影响瑞银信履行其支付营销补贴服务费的义务。
对于瑞银信主张高赞通过技术手段转移商户的问题，由于瑞银信未予举证，本院不予采信。
根据《市场推广及技术服务合作协议》的约定，瑞银信应每月向高赞支付上月的服务费，故瑞银信应至迟于2022年11月30日前向高赞付款，高赞主张延迟付款的资金占用损失，合法有据，但起算点应以2022年12月1日为准。
比较终，一审法院判决，被告瑞银信支付技术有限于本判决生效后七日内给付原告霍尔果斯高赞络科技有限2022年10月营销补贴服务费共计723216886元及资金占用使用费（以723216886元为基数，自2022年12月1日起至际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。